项目编号：SCP-CN-3916
项目等级：Pending
特殊收容措施：基金会外交部正在配合欧洲各分部，操作欧洲议会的决策结果，以达成对该异常的有限收容。同时，基金会已将此信息透露给中、美两国的决策层，以便停止两国无意义的外交资源浪费。基金会中国分部和美国分部正在协商进一步的应对措施。
描述：需要事先声明的是，当前对于SCP-CN-3916是否是超自然现象仍有争议，因此分级为Pending（待定）。然而，由于SCP-CN-3916的出现已经严重干扰了当前的国际政治进程，基金会外交部已通过动议，将其作为一种异常现象对待。
SCP-CN-3916是发生在欧盟政坛内部的一种普遍现象。具体表现为，在2020年的某个不明确的时间点之后，与欧洲议会相关的高级人员所做出的决策，几乎以100%的概率倾向于让欧盟成员国，或欧盟本身利益的亏损最大化。
这种现象的难以理解之处在于：
- 它不与任何一类政治派别有关。任何政治派别都倾向于做出既损失自己的利益，也对欧盟本身不利的决策。
- 它与决策者的主观意愿无关。大部分政客在主观上都认为自己在做出正确的决策。
- 它与阴谋团体、他国势力干涉，或传统的超自然势力无关。并没有任何团体能从这种亏损中持续地获得利益。事实上，由于基金会在欧盟诸国的分部决策层和欧洲议会有部分重合，这种现象在早期也影响到了基金会本身。基金会中国分部正是因此发现了SCP-CN-3916。
由于上述的异常性质，现在暂时将欧盟本身编为一子异常，编号为SCP-CN-3916-EU。
有关该项目的调查过程，参见附录CN-3916。
附录CN-3916
事件 CN-3916.1
概述：事件CN-3916.1是导致项目暴露异常性质的关键事件。在2020年7月，基金会英国分部（SCPUK）毫无预兆地以“操作选举结果”为由，驱逐了18名中国分部（SCPCN）的成员，这起事件在帷幕内引起了相当程度的动荡。
当时，英国分部正在举行站点管理层中期选举。而根据英国分部内部条例，任意分部的成员，无论国籍如何，只要持有英国永久居留证明（ILR）即可拥有投票权与被投票权。根据当时的投票结果，18名中国分部的成员都将选票投给了选举人登普西·凯瑟琳（Dempsey Katharine）。需要特别注意的是，后者并不是中国分部的成员，其参选宣传也与中国分部或中国相关问题无关。
连同这18票在内，该选举人仅获得了23张选票，并不足以参选任何职位。
以下是事件CN-3916.1期间，值得注意的文字记录：
已从原语言（英语）翻译至中文。显示原文
致英国分部选举事务委员会：
恕我无法理解贵分部在近期针对中国分部成员的一系列举动。
直截了当地讲，委员会是否有任何直接证据，以证明它认为的”操作选举结果“事件确实发生？它是否进行了足够的调查，以证明其中确实存在不公平要素？如果没有任何证据表明凯瑟琳存在贿赂或教唆投票行为，委员会如何证明这是一场不公平的投票，而不是中国分部成员纯粹出于个人意愿而履行其在基金会内部的政治义务？
同时，委员会是否知晓在中期选举过程中，部分被选举人的确存在政治献金和宣传行为？分部内已经事实上形成数个党派，委员会是否考虑到了这一点？我们知道基金会内部的政治活动是受到严格约束的，这种约束否认多党制在基金会内的合法性。然而，最近十几年来诸多分部实际上默许了这一点，这也是上述政治献金和政治宣传行为发生的根源。
那么，委员会必须回答：它为什么置真正的”不公平选举“行为不顾，而是在完全没有证据的情况下，追究在选举中毫无重要性的18票的责任？
尽管委员会的公告没有明确提及，但考虑到被处罚的18人均为中国籍的中国分部成员，特别是凯瑟琳获得的选票还有1票来自一位华人同事的情况下，这构成了一个极度危险的可能：即，委员会正在以中国国籍为理由，针对性地实行驱逐。
这是对基金会宪章的公然背叛。我和其余17人已经将此事告知了中国分部和Site-01基金会权利平等办公室。
我们希望贵分部能做出至少包括以下内容的回应：
（一）公开、正式地承认其错误行为并向受害者道歉，重申基金会宪章对国际平等事业的支持，恢复18人英国分部成员的身份。
（二）完善选举事务中的监督机制，确保类似的恶性事件不再发生。
（三）系统性地处理分部内违反基金会内部条例的不公平选举现象。
我们一直以来的事业是控制、收容和保护异常，每一位基金会成员正是因此而投身于这种黑暗中的事业，并对自己的组织抱有信任。然而，我们不希望看见这种信任被如此随意地辜负，这种明显的歧视行为是对基金会作为国际组织身份的无视。希望贵分部审时度势，明辨是非。
该邮件发出后，中国分部敏锐地察觉到事件可能的政治意义，随后通过有关部门获得了英国分部内的决策过程。相关信息记录如下：
[无关部分略去]
Samuel Sainsbury：好的，我在想我们是否可以进行到下一个话题，是有关……
（意义不明的起哄声）
Samuel Sainsbury：……有关异常的投票……记录，在系统给出明显的警报之后。
Tracy Eveline：是有关谁的？
Adonis Bulwer：先生们，我想我并不认识——是这位，Dempsey Katharine。20票有18票中国人。
（意义不明的起哄声）
Samuel Sainsbury：嘿，这就不是个问题。我们不应该关注[消音]左翼的问题吗？
Chasel Meredith：社会党现在的优势太大了。谁让他们这样的？
Adonis Bulwer：我不知道。
Broderick Madge：Keats现在有多少票来着？有25%吗？Sainsbury，如果你——呃——我是说，左翼的问题，在他们拿到51%之前不是个问题。你应该在中间派身上砸钱。
Samuel Sainsbury：[消音]
（意义不明的起哄声）
Samuel Sainsbury：我们不能指望这个……我是说，他们没法满足这些人的要求……之后必须下去。
Howar Katharine：我们要表决吗？
Samuel Sainsbury：见鬼去吧。
Chasel Meredith：你是说中国人的问题？
Broderick Madge：让……事务部去处理。那通过了？
Samuel Sainsbury：通过吧，还有……
[无关部分略去]
在获得相关信息后，Site-01对英国分部决策过程的不专业程度表达了震惊。随后，Site-01责令英国分部对此事进行调查，次月英国分部报告称将对人权及决策透明度问题进行整顿。被驱逐的成员返回中国后，中国分部建议Site-01进行深入的调查。
在此过程中，基金会外交部开始倾向于认为英国分部受到了异常影响，并将这种可能性汇报给基金会欧洲总部（SCPEU）。
事件 CN-3916.2
概述：
基金会要如何面对一个把自己腌入味的异常？